5 thoughts on “NON SONO AMMESSE RAGAZZE – CRESCERE COME UNA TESTIMONE DI GEOVA. 2/6/2016”
San Paolo OMOFOBICO??? Con ragionamenti VIZIATI??? Ma stiamo dando i numeri? Caro Rocco, è meglio che lasci perdere le cavolate degli amichetti americani che sparano solo cafonate!!!
Grazie Gianpiero! Concordo pienamente che definire San Paolo Omofobico è una gran cafonata. Molti di coloro che fuoriescono dai tdg danno i numeri veramente. Però come hai potuto notare i numeri li posso dare anche io e tutti noi della redazione non prestando la dovuta attenzione, inserendo completamente il contenuto senza apportare alcun cambiamento. In questa circostanza provvederò personalmente a offuscare la frase in questione. Nuovamente ti ringrazio per la segnalazione e spero di contare sulla tua collaborazione futura su ogni errore che commetteremo. Un caro saluto
non mi è chiaro perché nei versetti riportati di 1Timoteo2/11-14, pur essendo entrambi peccatori, solo di Eva viene detto che si rese colpevole di trasgressione (CEI)
Paolo non sarà stato omofobico, ma i suoi ragionamenti viziati dalle scritture ebraiche e sicuramente dal contesto sociale dell’epoca , che non mi risulta fosse particolarmente aperto alle donne, hanno un retrogusto che se non è da omofobici per,lo meno ci rassomiglia.
Io posso anche dire di non essere omofobico o misogino, però se poi scrivo che le donne si devono stare mute e gli omosessuali devono morire… beh, al giorno d’oggi, nel 2016, questo si chiama omofobia e misoginia.
Sarà un argomento scomodo ma le espressioni usate sono abbastanza chiare. Poi che ci dobbiamo fare i voli pindarici per giustificarle o interpretarle… le religioni servono a questo.
Per migliorare l'esperienza utente, questo sito fa uso di cookies. Assumiamo che tu sia d'accordo con questa scelta tecnica, in caso contrario sei libero di abbandonare la navigazione. AccettoLeggi
Privacy & Cookies Policy
Privacy Overview
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
San Paolo OMOFOBICO??? Con ragionamenti VIZIATI??? Ma stiamo dando i numeri? Caro Rocco, è meglio che lasci perdere le cavolate degli amichetti americani che sparano solo cafonate!!!
Grazie Gianpiero! Concordo pienamente che definire San Paolo Omofobico è una gran cafonata. Molti di coloro che fuoriescono dai tdg danno i numeri veramente. Però come hai potuto notare i numeri li posso dare anche io e tutti noi della redazione non prestando la dovuta attenzione, inserendo completamente il contenuto senza apportare alcun cambiamento. In questa circostanza provvederò personalmente a offuscare la frase in questione. Nuovamente ti ringrazio per la segnalazione e spero di contare sulla tua collaborazione futura su ogni errore che commetteremo. Un caro saluto
non mi è chiaro perché nei versetti riportati di 1Timoteo2/11-14, pur essendo entrambi peccatori, solo di Eva viene detto che si rese colpevole di trasgressione (CEI)
Paolo non sarà stato omofobico, ma i suoi ragionamenti viziati dalle scritture ebraiche e sicuramente dal contesto sociale dell’epoca , che non mi risulta fosse particolarmente aperto alle donne, hanno un retrogusto che se non è da omofobici per,lo meno ci rassomiglia.
Io posso anche dire di non essere omofobico o misogino, però se poi scrivo che le donne si devono stare mute e gli omosessuali devono morire… beh, al giorno d’oggi, nel 2016, questo si chiama omofobia e misoginia.
Sarà un argomento scomodo ma le espressioni usate sono abbastanza chiare. Poi che ci dobbiamo fare i voli pindarici per giustificarle o interpretarle… le religioni servono a questo.