TESTIMONI DI GEOVA \u00a0<\/b><\/span><\/span><\/p>\n CONTROLLO GIURISDIZIONALE<\/b><\/span><\/span><\/p>\n RIMEDIO DI ULTIMA ISTANZA.<\/b><\/span><\/span><\/p>\n R (ota VIGILANZA TOWER BIBLE & TRACT SOCIETY OF BRITAIN) v CARIT\u00c0 COMMISSIONE, il 12 dicembre 2014, Colomba J, nessuna trascrizione ancora disponibili, sintesi su\u00a0<\/b><\/span><\/span><\/strong>Lawtel (\u00a3)<\/b><\/span><\/span><\/span><\/a><\/strong><\/p>\n Il controllo giurisdizionale \u00e8 un ottimo rimedio e flessibile, colmare le lacune quando legge e altri ricorsi non forniscono un rimedio per atti od omissioni amministrativi illeciti.<\/b><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n Ma c’\u00e8 un rovescio della medaglia, ben esemplificato da questa estemporanea\u00a0\u00a0<\/b><\/span><\/span><\/strong>decisione che nega l’autorizzazione per un controllo giurisdizionale – salvo circostanze eccezionali, \u00e8 possibile cercare solo un controllo giurisdizionale quando non c’\u00e8 altro rimedio disponibile.\u00a0<\/b><\/span><\/span><\/p>\n In questo caso, Colomba J ha deciso che la Corte non \u00e8 competente a chiedere il riesame giudiziario della decisione della Charity Commission di avviare un’inchiesta e fare un ordine di produzione per quanto riguarda i testimoni della carit\u00e0 di Geova perch\u00e9 le\u00a0\u00a0<\/span><\/span>Charities Act 2011<\/span><\/span><\/span><\/a>\u00a0previsti adeguati rimedi di legge che la carit\u00e0 deve perseguire in primo luogo.<\/span><\/span><\/p>\n La sintesi fornisce solo il conto pi\u00f9 breve dei fatti alla base, ma sembra come se ci sono due particolari congregazioni di preoccupazione di essere esaminati dalla Commissione Charity.<\/span><\/span><\/p>\n <\/a> Lo sfondo<\/b><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n Si dice\u00a0<\/span><\/span>(qui<\/span><\/span><\/span><\/a>\u00a0), che nel 2013 alla congregazione di Moston a Manchester (vedi foto), la chiesa pedofilo anziano e condannato Jonathan Rose \u00e8 stato consentito in una serie di incontri pubblici a di interrogare i bambini che aveva molestati.\u00a0Rose \u00e8 stato finalmente ‘disassociato’ dopo le denunce alla polizia e la Charity Commission.\u00a0Vedere la dichiarazione della Commissione\u00a0<\/span><\/span>qui<\/span><\/span><\/span><\/a>\u00a0\u00a0annunciando l’indagine.<\/span><\/span><\/p>\n <\/a> Il secondo caso si nota\u00a0<\/span><\/span>\u00a0qui<\/span><\/span><\/span><\/a>\u00a0, e notizie di stampa implica che questo potrebbe essere stato inglobato nella richiesta di cui sopra.\u00a0Nel giugno 2014 Mark Sewell, un anziano della congregazione di Barry, nel Galles \u00e8 stato condannato per stupro e violenza sessuale, e condannato a 14 anni di prigione.\u00a0Prima di questo, sembra che la chiesa ha condotto un’indagine interna delle accuse, in cui le donne ei bambini hanno dovuto affrontare il loro presunto aggressore in “giudiziari comitato” audizioni organizzate dalla loro chiesa.\u00a0\u00a0\u00a0compagni anziani di Sewell condizione limitata o nessuna assistenza alla polizia e i pubblici ministeri nella loro indagine, nonostante “dis-fellowshipping” Sewell 20 anni prima, e, si dice, distrutto prove che dimostrino rivendicazioni contro Sewell risalenti a pi\u00f9 di 20 anni: vedi\u00a0<\/span><\/span>qui.<\/span><\/span><\/span><\/a><\/p>\n Questi procedimenti<\/b><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n La carit\u00e0 richiesto il permesso di presentare ricorso giurisdizionale della decisione della Commissione di avviare un’inchiesta ai sensi dell’articolo 46, e fare un ordine di produzione ai sensi dell’articolo 52 del\u00a0\u00a0<\/span><\/span>Charities Act 2011<\/span><\/span><\/span><\/a><\/p>\n La carit\u00e0 ha detto che entrambe le decisioni sono sproporzionate e troppo largo.<\/span><\/span><\/p>\n Ma, ha detto la Commissione, vi erano altri rimedi legali adeguati ai sensi della legge 2011 al quale la carit\u00e0 deve ricorrere invece.<\/span><\/span><\/p>\n La carit\u00e0, ha sostenuto che la conformit\u00e0 con l’ordine di produzione sarebbe tale da violare la legislazione sulla protezione dei dati e dei diritti umani del popolo ai quali i documenti appartenevano.\u00a0Ha anche detto che il rimedio richiesto il controllo giurisdizionale, vale a dire un ordine di annullamento parziale o una dichiarazione restringimento sua portata, non \u00e8 stato possibile nell’ambito del regime legale che potrebbe dirigere soltanto che l’inchiesta sia portato a termine.\u00a0Di conseguenza, ci sono stati casi eccezionali rendendo giurisdizionale appropriata.<\/span><\/span><\/p>\n La sentenza<\/b><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n Il giudice non \u00e8 d’accordo, e ha rifiutato il permesso.<\/span><\/span><\/p>\n Il controllo giurisdizionale \u00e8 stato un rimedio di ultima istanza.\u00a0Dove c’era un appropriato rimedio legale all’Alta Corte di incompetenza.\u00a0Determinare quale fosse il rimedio pi\u00f9 opportuno non bastava;\u00a0ci fu una presunzione che il regime legale sarebbe seguita a meno che non vi erano ragioni eccezionali giurisdizionale: si veda ad esempio\u00a0<\/span><\/span>R.\u00a0(Relativa all’applicazione del C) v Financial Services Authority,<\/span><\/span><\/span><\/a>\u00a0– che contiene una buona sintesi delle autorit\u00e0.<\/span><\/span><\/p>\n Per quanto riguarda il campo di applicazione dei rimedi della carit\u00e0 ai sensi della legge, si potrebbe ricorrere in appello contro la realizzazione di un ordine di produzione sotto s.320 della legge 2011, e sotto la Schedule 6, il First-tier Tribunal potrebbe annullare l’ordine di produzione o di sostituire un altro ordine .\u00a0La FTT quindi competente a trattare i reclami della carit\u00e0, e potrebbe valutare le diritti umani e pretese di protezione dei dati.\u00a0Un’inchiesta pu\u00f2 essere riesaminata dal FTT sotto s.321, in base al quale doveva applicare i principi che si sarebbero applicate dalla High Court in un controllo giurisdizionale.\u00a0Aveva anche il potere di dirigere la commissione per concludere l’inchiesta.\u00a0Tuttavia, se si conclude che la Commissione aveva commesso un errore di diritto e la richiesta era troppo ampio, che dovrebbe spiegare i motivi per farlo.\u00a0Ci\u00f2 consentirebbe alla Commissione di portare un’indagine con un ambito pi\u00f9 ristretto.\u00a0Come un ente pubblico, la Commissione avrebbe dovuto rispettare la decisione del tribunale, ma se cos\u00ec non fosse, la Corte sarebbe allora competente in via giurisdizionale.<\/span><\/span><\/p>\n Conclusione<\/b><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n Un promemoria salutare limiti di Jr – e si pu\u00f2 vedere che l’esercizio di confronto tra i rimedi in base allo statuto, con quelli in via giurisdizionale, non pu\u00f2 essere tutto cos\u00ec semplice.<\/span><\/span><\/p>\n http:\/\/ukhumanrightsblog.com\/2014\/12\/17\/jehovahs-witnesses-and-judicial-review-being-a-last-resort\/#more-24989<\/a><\/span><\/span><\/p>\n TRADUZIONE AUTOMATICA<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" PEDOFILIA\u00a0 TESTIMONI DI GEOVA \u00a0 CONTROLLO GIURISDIZIONALE RIMEDIO DI ULTIMA ISTANZA. Testimoni di Geova, e il controllo giurisdizionale di essere l’ultima risorsa R (ota VIGILANZA TOWER BIBLE & TRACT SOCIETY OF BRITAIN) v CARIT\u00c0 COMMISSIONE, il 12 dicembre 2014, Colomba J, nessuna trascrizione ancora disponibili, sintesi su\u00a0Lawtel (\u00a3) Il controllo giurisdizionale \u00e8 un ottimo rimedio […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":9245,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[41],"tags":[],"class_list":["post-9242","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pedofilia"],"views":2473,"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.roccopoliti.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9242","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.roccopoliti.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.roccopoliti.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.roccopoliti.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.roccopoliti.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9242"}],"version-history":[{"count":6,"href":"http:\/\/www.roccopoliti.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9242\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9252,"href":"http:\/\/www.roccopoliti.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9242\/revisions\/9252"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.roccopoliti.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/9245"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.roccopoliti.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9242"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.roccopoliti.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9242"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.roccopoliti.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9242"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Testimoni di Geova, e il controllo giurisdizionale di essere l’ultima risorsa<\/b><\/span><\/span><\/h1>\n
![\"moston-kingdom-hall-20140725101407111\"](\"http:\/\/www.roccopoliti.it\/wp-content\/uploads\/2014\/12\/moston-kingdom-hall-20140725101407111.jpg\")
<\/a><\/p>\n<\/a><\/h2>\n\u00a0www.facebook.com\/quovadisaps<\/span><\/h2>\n
<\/a>\u00a0\u00a0www.quovadisaps.org<\/span><\/h2>\n
\u00a0quovadis.aps@gmail.com<\/span><\/h2>\n
telefono \u00a0392 1539014<\/span><\/h2>\n