Sydney – Testimone di Geova
ed il suo bambino
morti dopo il parto,
per aver rifiutato
una trasfusione di sangue.
Testimone di Geova incinta ed il suo bambino sono morti subito dopo il parto, per aver rifiutato una trasfusione di sangue, in un ospedale di Sydney.
I medici parlano di un effetto straziante sul personale del Royal Hospital e Prince of Wales Hospital di Randwick in quanto erano due casi, che si potevano facilmente evitare con delle trasfusioni di sangue, pooichè la donna ha avutto delle complicazioni a quasi sette mesi di gravidanza quando le è stato scoperto di essere affetta da leucemia.
Oltre l’80 per cento delle donne in gravidanza affette da cancro, chiamato leucemia promielocitica acuta, riescono a guarire con un trattamento adeguato, e le prospettive per i loro bambini sono buono.
Ma la religione della 28enne le proibiva di accettare la trasfusione di sangue di cui aveva bisogno per salvare la sua vita e quella del suo bambino non ancora nato.
Eticisti e medici dicono che si trovano ad affrontare decisioni sempre più difficili, in quanto il numero di trattamenti potenzialmente salva-vita che può essere fatto nell’utero cresce . Allo stesso tempo, il dibattito, che ha imperversato il NSW MP Fred Nile spinge a introdurre leggi che rendono un crimine quello di danneggiare seriamente o uccidere un feto nell’utero.
Ematologo Giselle Kidson-Gerber ha detto che la sua esperienza con il trattamento di pazienti affetti da cancro e la sua fede cristiana l’avevano aiutata a comprendere la scelta della donna, ma era difficile capire quanto sia giusto coinvolgere il nascituro.
Gli Ostetrici della donna, che in Australia “raramente vedono persone morire , o prendere decisioi che accelerano la morte” non erano in grado di effettuare un cesareo.
“Avrebbe dovuto avere un taglio cesareo classico e lei probabilmente sarebbe morto dissanguata.
“Sarebbero stati in grado di fare un cesareo per il bene del bambino, senza mettere a rischio la sua vita se avesse accettato le trasfusioni.
Ma il bambino è morto, e poco dopo la donna ha avuto un ictus, come srivono il dottor Kidson-Gerber e il suo collega dottor Ambra Biscoe ha scritto in un resoconto del caso pubblicato in una rivista medica.
Il Rifiuto di un intervento salvavita da parte di un paziente informato è generalmente rispettato, ma il diritto di una madre di rifiutare tali interventi per conto del suo feto è più controverso”, hanno scritto. “Un medico ha infatti obblighi morali sia per la donna incinta, e forse anche con priorita’ diversa per il feto. Le circostanze in cui i conflitti tra beneficenza fetale e materna, creano sfide.”
Dr Kidson-Gerber ha detto che ci sarebbero più casi in cui gli interessi del feto e gli interessi della madre sarebbero in conflitto.
“Con lil miglioramento della tecnologia , ci sono così tanti potenziali interventi che si possono verificare per il feto, che si tratti di trasfusioni di sangue intrauterine, test genetici o chirurgia fisica”, ha detto.
Nel mese di dicembre, Fairfax Media ha rivelato il caso di una coppia di Sydney che voleva interrompere una gravidanza dopo aver scoperto, che il feto aveva una anomalia fisica. Dopo ritardi causati in parte da un ospedale rifiutando di porre fine alla gravidanza è stata finalmente interrotta a 28 settimane, portando a domande interrogative su .
Sascha Callaghan, un esperto di etica e diritto presso l’Università di Sydney, ha detto che decisioni circa l’interruzione della gravidanza sia un atto potenzialmente criminale la legge così com’è ha permesso alla madre di prendere decisioni che potrebbero influenzare il feto, anche se probabilmente sarebbe stato in grado di sopravvivere al di fuori il suo corpo.
“Questo non vuol dire che non è sia evento tragico … ma viviamo in una società in cui, entro limiti ragionevoli, lasciamo, che siano i cittadini gli autori della loro vita ,” Se avete intenzione di garantire alle donne i diritti civili e politici, hai intenzione di diluire tali diritti anche a le donne che portano i feti?”
Dr Callaghan ha detto i testimoni di Geova sono stati spesso ingiustamente criticati per la loro posizione religiosa contro le trasfusioni di sangue.
“Questa donna ha avuto per un lungo periodo fede in Geova ed è così, che ha scelto di morire. Abbiamo tutti il diritto di morire con dignità”, ha detto. “Quando il feto è nell’utero, è indissolubilmente legato alla tua vita.”
Negli Stati Uniti la scorsa settimana, una donna è stata condannata per feticidio e di abbandono quando ha abortito spontaneamente dopo una presunta assunzione di farmaci per l’aborto, anche se non sono state trovate tracce di droga nel suo sistema. Lei è stata accusata secondo le leggi approvate, dopo che una donna incinta è stata colpita nel corso di una rapina in banca e perse i due gemelli di 5 mesi
Dal corrispondente QUO VADIS a.p.s. della Liguria
Sostenete la pagina di QUO Vadis a.p.s.
cliccate mi piace su
>> https://www.facebook.com/quovadisaps <<
<<<<< >>>>>
quovadis.aps@gmail.com
telefono 392 1539014
Avviso: Ci scusiamo per eventuali errori. La traduzione non è stata realizzata da traduttori professionisti.
Gli articoli apparsi su questo blog possono essere riprodotti liberamente, sia in formato elettronico che su carta, a condizione che non si cambi nulla e che si specifichi la fonte.